Is ryto teko kabarotis kopeciom lig antenos su sluotele,nes kaip zinia nakty gerai pavare sniego ,
Kas ish to-po valandos vel tas pats:-?
Gal zinote kokiu kitu budu ,apart sluotos,kad nereiktu kartis ant stogo
Man vis kirba mintis ytaisyt koky valytuva,kaip masinoje,nuo kokiu 12 v

gal šildytuvas būtų geriau ?

dzeimsas rašė:Is ryto teko kabarotis kopeciom lig antenos su sluotele,nes kaip zinia nakty gerai pavare sniego ,
Kas ish to-po valandos vel tas pats:-?
Gal zinote kokiu kitu budu ,apart sluotos,kad nereiktu kartis ant stogo
Man vis kirba mintis ytaisyt koky valytuva,kaip masinoje,nuo kokiu 12 v

Kažkur skaičiau , kad elektrines spirales deda dėl pašildymo. Manau , kad 220 V negalima , nes kelia pavoju. Dar deda iš plastiko stogelius :

Grindinio sildymo kabelis netiks ?

Alexx rašė:Grindinio sildymo kabelis netiks ?

Grindinio tinklely jei paklot is fokusines puses,signala gerokai iskraipys
Nebent konstruoti nuo laikiklio puses,bet reikia gero kontakto su lekste

Nu ir kaam viso to reikia? Kiek to sniego Lietuvoj būna? Na apdrėbs tas galvas, po pusdienio tikrai viskas nuslinks, o pusdienį galima ir turiningiau laiką praleist nei teliką spoksot.

sieksnis rašė:Nu ir kaam viso to reikia? Kiek to sniego Lietuvoj būna? Na apdrėbs tas galvas, po pusdienio tikrai viskas nuslinks, o pusdienį galima ir turiningiau laiką praleist nei teliką spoksot.

Tai gerai jei nuslinks,o jei pashals,ir laikysis kokias 2 sav,jau tada turi leda kapot.
Pas mane T-90, tai sniegas laikosi ne didziajam,o mazajam bliuduke,taip retai budavo,bet siandien jis gerai slapias ten "lipdosi'
Shiaip As irgi uz sporta Velniop ta TV,bet vakarai dabar labai ilgi...

Sutinku su sieksniu, tik galėtų labai nedrėbt kai pvz. kašę tiesiogiai rodo...

ernissss rašė:Sutinku su sieksniu, tik galėtų labai nedrėbt kai pvz. kašę tiesiogiai rodo...

Tau kase,zmonai moterys meluoja geriau, vaikams labanakt vaikuciai koks nors ir t.t.

cvykas rašė: Tau kase,zmonai moterys meluoja geriau, vaikams labanakt vaikuciai koks nors ir t.t.

Čia tik man, nes moterys meluoja per DVB-T, o šiaip namiškiai beveik nežiūri TV

dzeimsas rašė: o jei pashals,ir laikysis kokias 2 sav,jau tada turi leda kapot.
Velniop ta TV,bet vakarai dabar labai ilgi...

Va būtent, velniop. Dieną dvi bus "lomkės", po to palengvės, nes vakarai ilgi - susigalvosi ką veikt (nudirbsi seniai planuotus, bet vis šonan atidėtus darbus), o po savaitės kitos žėk ir sniegas nuslinks, ledas ištirps, o pats supratęs ką galima nudirbt velniop teliką pasiuntęs maž jau ir pats nebenorėsi jo jungt.

P.S. Aš pats stebiuosi kiek geros muzikos, grupių atrandu įsijungęs audio vietoj teliko, dar va nuo kompo kažkaip atsipratint...

cia abeji savaip teisus. Isties nuo tos "velnio dezes" pasitraukt nors retsykiais yra gerai. BET: is kitos ka tie apsnigimai; (o kitasyk net sniego nereik, uztenka didelio debesuotumo su stipriu lietum kad HD krastinese galvose imtu trukciot), nutinka kaip sykis tais momentais, kada sedejims "prie dezes" pats logiskiausias laiko praleidims. Ir tikrai erzina. Na - bet irgi- yr dar IPTV. Ir kazi ar sakau jau neistumia ji aplamai SAT, jau vien tuo, ka isvis nereik antenos?

old cat rašė:IPTV. Ir kazi ar sakau jau neistumia ji aplamai SAT, jau vien tuo, ka isvis nereik antenos?

Dar ilgai neishstums ir cia kiekvienas pagal save sprendzia,kas jam geriau,
mano nuomone sat kolkas kokybiskiau rodo uz IPTV(cia ant 65 coliu ziurint)
nors kita vertus,jei gyveni kokiam renovuotam daugiabuty,ir pirmininkas neleidzia kabinti sat antenu,
tai kas belieka-IPTV arba Cable
nors dar geresnis pasirinkimas-sporto klubas

old cat rašė: Ir kazi ar sakau jau neistumia ji aplamai SAT, jau vien tuo, ka isvis nereik antenos?

Isstumia ir SAT, ir televizoriu ! IPTV ziuri per telefona - kiek sutaupai elektros, dar visas kambario kampas atsilaisvina nuo televizoriaus su kruva laidu.

jonukas1 rašė:
Isstumia ir SAT, ir televizoriu ! IPTV ziuri per telefona - kiek sutaupai elektros, dar visas kambario kampas atsilaisvina nuo televizoriaus su kruva laidu.

Akims tada greičiau pipiecas pareina nuo žlibinimo į smataphona

Na jumors jumoru. Bet kai treik nusprest ar kabint bliuda, ypac ant nauju graziu namu, ar ten renovuotu, kur juos pries renovacioja liepia nusirankiot, o paskui ne taip paprasta net primontuot ant polistirolo ar vatos (nesakau ka neimanoma, nes tuojau bus 5 puslapiai aiskinimo kaip ten reik "sukolchozint", i mol as tik viens nezinau ar nemoku ) Ir dar baisiai gadina ji vaizda. Ar tiesiog paimt ir ikist kabeli i dezute ar tiesiai i TV. I da ypac kai turi liudnos patirties, kad kaip jau rasiau kai labiausiai i lauka neina iseit vistiek tas daiGtas nerodo... Tai ka tikrai ne SAT naudai. Va tik tiek.

O beje kas del kokybes tai as ir SAT TV pasakysiu, jog ja nusivyles. Daug HD kanalu tiek bediviskai sukompresuota, kad kistasyk ziurek net SD kur da likes MPEG2 vos ne graziau rodo. Nu bet cia da kita tema.

Kai lyginsit kabelinę su SAT, nepamirškit kainos įvertint

ernissss rašė:Kai lyginsit kabelinę su SAT, nepamirškit kainos įvertint

Kabeline ypac Lietuvoje yra pritaikyta atsilikusiai urvinei daugumai, todel lyginti kabeline su SAT tai kaip lyginti maista sunims su restorano meniu.

dzeimsas rašė: mano nuomone sat kolkas kokybiskiau rodo uz IPTV(cia ant 65 coliu ziurint)

Prisiprasysi tu kad suminciau ta 20km ir atvaziaves pakeisciau tavo nuomone
Yra visokiu tu iptv. Vienas kitam visiskai nera lygus. Ir tikrai labai daug kas priklauso nuo imtuvo kuris transliuoja ta iptv i televizoriu. Bet jeigu turi imtuva su enigma2 tai be problemu palyginsi ta pati irengini tik skirtingus saltinius. Isejimas vistiek ir to pacio GPU.

cvykas rašė:Yra visokiu tu iptv.

Matyt kad nuo tiekejo priklauso ,esu bandes tik free Iptv ,kur cia kartais sarasus ymeta,
Tai greitai perjungus ta paty kanala, is SIPTV appso y sat tiunery,kokybe truputi geresne buna sat atveju,
Plius kartais ilgai”bufferina”,kol atidaro,
gal su spec priedeliu butu kitaip
P.S. vaziuosi y ta puse-uzsuk,visada ydomu kokias naujoves pabandyti...

Aplamai jus mastykit truputi. Galima buvo lyginti analoga, ten budavo visokiu niuansu su triuksmais ir praleidimo juosta. Analogo jau senai nera, nei antzeminei, nei SAT o internete jo niekad nebuvo.
Taigi ziurim kiek stream turi bitrate ir koks kodavimas.
H.264 pilnas HD apie 15 Mbps jei average ir 20 -25 Mbps jei pastovus.
H.265 kol kas dar sunkiai palaikomas, ten bus gal per puse ar kiek maziau sutaupymo.

Tai reiskia, kad namuose turit turet sviesolaidi, ar VDSL(Lietuvoje nera) vien kad priimti signala be trukinejimu.
O kaip IPTV serveris - jis turi buti labai galingas ir tureti tikrai dideli srauta. Nu pamastykit, 1000 ziurovu jau reikia 15Gbps interneto, o tai kainuotu gerus pinigus. Todel tokiu servisu beveik ner.
Vietinis provaideris, sakysim Telia signala siuncia ne per pasaulini interneta o per vietini. Ten ir srauto ribojimo ner, be to naudoja multicast protokola, tai yra vienas signalas nesidubliuoja jei siunciamas viena linija skirtingiems gavejams, tiesiog routeris ji veliau padaugina. Pasauliniam internete tas neimanoma beveik.
Todel IPTV nelabai tinkama technologija kol kas. Dar reikes palaukti. O kol kas teks tenkintis youtube lygio prasta kokybe. Kas is to kad parasyta HD 1920, jei ten rysku tik jei vaizdas nejuda, na pagerus ziuret galima, zmones neet Lietuvos TV ziuri

Alternatyva nebent atsisiuntinet is torentu BR geras kopijas koncertu ar filmu, bet tai ne TV

Svarbiausia garsiai rekti, kad SAT TV ir IPTV yra "beveik" vienodos kokybes.

jonukas1 rašė:Svarbiausia garsiai rekti, kad SAT TV ir IPTV yra "beveik" vienodos kokybes.

Ka cia nusisapalioji jeigu nieko nesupranti? Baik tu save zeminti savo neismanymu Paimk kad ir is savo sat imtuvo pas kuri enigma2 ir is tos enigmos pasimk ne transkoduota stryma tai ka jau jis blogesnis? Jeigu bandei ir blogesnis tai LAN kabelius susitvarkyk

Mari rašė:Aplamai jus mastykit truputi...
Todel IPTV nelabai tinkama technologija kol kas. Dar reikes palaukti. O kol kas teks tenkintis youtube lygio prasta kokybe. Kas is to kad parasyta HD 1920...

Techniskai beveik teisingai viska surasei.Bet vaizdo kokybes palyginimui su sat ir iptv labai jau kartele uzkelei. Kokie ten tukstanciai? Juk ir 10 tukstanciu tada galime lyginti O jeigu i menuli perduoti tokiai masei zmoniu? Tai aiskiai nerealu. Tad negalima vertinti vaizdo kokybes pirmiausia pasitelkus galingus serverius ir tukstancius ziurovu.
Pats teisingai parasei del trafiko ir "vamzdzio" storumo. Juk visiskai akivaizdu kad vienos optikos pakanka uzmaitinti iki 100 klientu nes ne visi vienu metu susijunge ir tuo labiau ne visi vienu metu ziuri ta originalu FullHD kuris pareina is palydovo. O jeigu turint ne vienoje vietoje vadinamai galinga serveri o kokiose 9 vietose ir taip peradresuojant kanalus siekiant uztikrinti stabilu srauta? Ir iki 1000 laisvai galima daeiti

cvykas rašė:

jonukas1 rašė:Svarbiausia garsiai rekti, kad SAT TV ir IPTV yra "beveik" vienodos kokybes.

Ka cia nusisapalioji jeigu nieko nesupranti? Baik tu save zeminti savo neismanymu

jonukas vel VIENAS .............

cvykas rašė: Techniskai beveik teisingai viska surasei.Bet vaizdo kokybes palyginimui su sat ir iptv labai jau kartele uzkelei. Kokie ten tukstanciai? Juk ir 10 tukstanciu tada galime lyginti O jeigu i menuli perduoti tokiai masei zmoniu? Tai aiskiai nerealu. Tad negalima vertinti vaizdo kokybes pirmiausia pasitelkus galingus serverius ir tukstancius ziurovu.
Pats teisingai parasei del trafiko ir "vamzdzio" storumo. Juk visiskai akivaizdu kad vienos optikos pakanka uzmaitinti iki 100 klientu nes ne visi vienu metu susijunge ir tuo labiau ne visi vienu metu ziuri ta originalu FullHD kuris pareina is palydovo. O jeigu turint ne vienoje vietoje vadinamai galinga serveri o kokiose 9 vietose ir taip peradresuojant kanalus siekiant uztikrinti stabilu srauta? Ir iki 1000 laisvai galima daeiti

Na nera tu geros kokybes IPTV, o tie kurie yra geri, tai kainuoja kur kas brangiau nei bicho Sharuno technologijos rinkliavos. Isvada, geriau per interneta perdavinet ne signala o tik... patys zino ka... keliu kilobaitu dydzio.

Dar... visdelto, ka mes ten per ta SAT ziurime? CNN? kalbancias galvas live? Visa kita galima atsisiust ramiai is anksto ir paziuret ramiai kada nori.