parakauskiai rašė:Beje, istatimiskai informacija apie tokius pluginus skleisti galima ir juos naudoti mokymo/mokymosi tikslais irgi galima.

Aišku būtų labai gerai jei kas aiškiai išaiškintų šitas įstatymo plonybes. Užsienyje, kiek teko domėtis, tai tikrai galima, bent jau vakarų šalyse. O kaip čia pas mus interpretuojama tai nežinia.

parakauskiai rašė:O pluginas MDAPI ir MDAPI_Plus isviso yra legalus, tai tik tiltas tarp kita programine kalba parasytu programeliu ir MediaPortalo. Nelegaliai elgiasi tik tie kurie MDAPI plugina panaudoja piratiskai ziuredami mokamas TV.

Pvz. oficialiame mediaportal forume (nekalbu apie rusišką versiją) kalbos apie Mdapi yra tabu.

oficialiame mediaportal forume temos apie mdapi plugina yra tabu, bet cia ne del to kad istatymas neleistu, o del dzentelmeniskumo, riteriskumo... Visdelto neteko girdeti kad mdapi pluginas butu naudojamas kitiem tikslam isskyrus mokamu TV nelegalu ziurejima. Kita vertus net tokiu pluginu kaip acadm panaudojimas gali buti legalus... Tarkim turi viasat paketa ir nori ziureti keliuose kambariuse, tada padarai cardsharinga pats sau. Toks atvejis yra legalus. Netgi pas pati viasat gali nusipirkti atitinkama iranga kuri yra niekas kitas kaip sharos serveris ir klijentas (tas pats S...s tik kitoje rankoje )

Tik du skirtumai, nupirkta iš VIASAT yranga bus aprobuota (ar kaip jie ten tai vadina) ir ko gero bus papildomai apmokestinta. O Acamd naudojimas yra kaip ir negerai... Kaip ir minėjau būtų gerai išanalizuoti mūsų įstatymų subtilybes.

Lietuvoje kas liecia TV (beje ir kelias kitas sritis), tai ji monopolistu rankose, todel istaymai grieztesni. Net su iptv sunku, kaisiojami visokie pagaliai i progreso ratus. Pavyzdziui jei nori koki iptv paketa isigyti tai buna visokiu apribojimu (pvz. kaikuriose salyse blokuojama arba turi pirkti iptv kartu su dsl, su spec. imtuvais ar dar kokiais velniais) Beje, Vokietijoje irgi panasi situacija, byksta karas tarp vartotoju ir politiku uz kuriu nugaru stovi TV monopolistai su savo lobiistais. Kitos salys, kaip Rusija, Austrija jau seniai turi laisva iptv. Del tokiu visokiu pluginu reiketu kokio nors advokato pasiklausti kad paaiskintu zmoniu kalba, nes jei pats bandytum istatymus skaityti tai turbut nieko nesuprastum Daug dar neteisybes siam pasaulyje, uzguitas paprastas zmogelis....

Gal pirma win reiktu legaliu ir viso kito softo legalaus. O ka cia jau apie kazkoki acamd ar mdapi jau kalbeti. Juk niekas neteisia uz isprievartavima kad pimpalas kabo. P.S (prisiminiau anekdota kai surado bravora....)

negi ssaudriau, nelegalius win naudoji? Oi kaip negrazu... Beje, jei siame forume vien dzentelmenai renkasi, tai turetume net temas apie receiverius ant linux bazes uzdaryti. Nepaslaptis juk kad tokius receiverius kaip openbox ir pan., daugumoje perka tie kas nori perrase softa ziureti nemokamai (arba papigintai, t.y. betkokiu atveju nelegaliai) mokamus TV kanalus. Man atrodo kad nedzentelmeniskos temos sudaro apie 20 proc. (speju is lempos...) viso forumo. Vadinasi, tokiu temu uzdarymas suteiktu daugiau ramybes jusu forumui....

Patiems nereikės, uždarys kiti...