Sugalvojau kad man reikia fotoaprato. Naujas kaip ir perbrangus tai pradziai pagalvojau kad koki nebrangu uz 10 euru pabandymui nusipirkti , bet nezinau koki tai issirinkau tris tik nezinau kuris is geresnis jeigu galit patarkit kuris is ju vertesnis pirkti :
1- https://www.plius.lt/skelbimai/sk-fotof ... 61544.html
2- https://www.plius.lt/skelbimai/kodak-ea ... 01133.html
3- https://www.plius.lt/skelbimai/panasoni ... 42205.html

O aš šiemet į atostogas net neėmiau fotiko. Kiek man reikia pilnai užtenka padoraus telefono Tai manau, kad tokie po 10€ geriau tikrai nebus.

Na telefonas lieka telefonu turiu tokia JVC kamera nors ir sena , bet filmuoja nors ir ne HD raiska bet tikrai geriau nei telefono ir optinis zoomas jei reikia neblogas netoli 40X tad galvoju kad ir fotoaparato fotografijos daug geresnes butu nei telefono .

aaaaaa rašė:Na telefonas lieka telefonu turiu tokia JVC kamera nors ir sena , bet filmuoja nors ir ne HD raiska bet tikrai geriau nei telefono ir optinis zoomas jei reikia neblogas netoli 40X tad galvoju kad ir fotoaparato fotografijos daug geresnes butu nei telefono .

Labai drystu abejoti,kad tos muilines geriau filmuoja ir fotografuoja uz rimtesnius telefonus...turiu 2 muilines ir seniai jau stalciui guli ir turbut gules tol kol darydamas prasivalima neismesiu i konteineri.

Aš už PANASONIC DMC-FS42. Tik panasonic blogiau fotografuoja tamsoje.

kad kažkaip jau bene keletas metu tik mobilus naudojamas keliaujant. nors yra ir fotikas neblogas ir kamera HD, bet guli stalciuj nenaudojami.

islauzas rašė:bet guli stalciuj nenaudojami.

Pas mane tas pats - seną Kodak (net ne muilinę) pardaviau, o tikrai dar geras Panasonic guli stalčiuje. Aišku, jeigu telefonas labai labai pigus, tai gal tas fotikas už 10€ ir geriau, bet čia dar didelis klausimas ir papildomas daiktas kišenėje

Šitas bus geriau, nei telefonas:
https://www.plius.lt/skelbimai/nikon-d4 ... 37521.html

Pažiūrėjus į padoresnių muilinių kainas(1000-1500€), tai gal tikrai pasiimt kokį Huawei P20 Pro ir papildomai nieko nesinešiot- geriausias variantas.

Kazko nelabai su tais skelbimais man isejo tai neatsako ar nesiuncia tad susitariau ir nusipirkau uz 16 euru kaip viena is geriausiu savo laiku fotoaparatu Canon PowerShot A1000 IS https://www.efoto.lt/fotoaparatas/canon_a1000_is ka galiu pasakyti skirtumas jauciamas lyginant su mobiliaku nuotraukos daug sviesesnes , ryskesnes ir detalesnes nors ir pikseliu maziau turi tik viena kas liudina tai baterijos jei su blykste tai max 20 foto , o taip 10 ar 12 , be blykstes tai tik 30 foto ir baterijos jam jau tuscios nors koks prozektorius dar pilnai sviecia , o jis nefotkina tik gali perziurineti foto ar video irasus .

Visapusiškai pasenęs daiktas 2008 buvo geras, bet dabar tai ir vertas tik tų 16€. Normaliai pagal paskirtį naudot nelabai išeis.

ernissss rašė:Normaliai pagal paskirtį naudot nelabai išeis.

Tai jau supratau pagal baterijas negalesi istisai filmuoti kaip su telefonu 2 valandas ar vaizdo kamera 3 valandas auksciausia raiska ar net 8 valandas vidutine raiska . geriausiu atveju kazka reiksmingesnio fotagrafuoti pries tai apsirupines nemenku kiekiu bateriju .

Bet koks normalesnis nors ir pigus (iki 100Eur.) fotoaparatas darys geresnes nuotraukas nei pats krūčiausias telefonas už 1000eur ir daugiau. Tik reikalas tame, kad dabar fototechnika tiek išvystyta ir toks jos poreikis, kad dažniausiai pilnai užtenka normalesnio telefono, nes nuotraukas kur reikalinga geresnė kokybė galima žiūrėti tik nebent per uhd televizorių. Fotoaparato pranašumus galima įžvelgti tik nebent spausdinant plakatus. Ir ne viskas priklauso nuo pikselių skaičiaus. Pavyzdžiui mano senas Canon fotoaparatas pirktas prieš daugiau nei dešimt metų skaitmeninių fotoaparatų eros pradžioje ir už kurį mokėjau daugiau nei 2000 litų ir teturintis 4 megapikselių matricą daro nuotraukas geresnes nei šiuolaikiniai standartiniai telefonai su 16 megapikselių ar daugiau. Aišku iki plakato dydžio nuotraukos neištempsi, bet monitoriuje ar televizoriuje kokybė ideali.

Bandem fotoaparata su draugais ir vienaip ir kitaip vistiek per telefona atrodai daug jaunesnis kokia 10 metu ir grazesnis nei per fotoaparata kuris su savo detalumu pasendina labai atrodai 20 metu senesnis todel suprantu jaunima ypac merginas ir kitus kurie renkasi fotografuotis telefonus niekas nenori atrodyti senas .

aaaaaa rašė:Kazko nelabai su tais skelbimais man isejo tai neatsako ar nesiuncia tad susitariau ir nusipirkau uz 16 euru kaip viena is geriausiu savo laiku fotoaparatu Canon PowerShot A1000 IS https://www.efoto.lt/fotoaparatas/canon_a1000_is ka galiu pasakyti skirtumas jauciamas lyginant su mobiliaku nuotraukos daug sviesesnes , ryskesnes ir detalesnes nors ir pikseliu maziau turi tik viena kas liudina tai baterijos jei su blykste tai max 20 foto , o taip 10 ar 12 , be blykstes tai tik 30 foto ir baterijos jam jau tuscios nors koks prozektorius dar pilnai sviecia , o jis nefotkina tik gali perziurineti foto ar video irasus .

Fotoaparatas pritaikytas 3v įtampai(2x1,5v standartinės baterijos), o komplekte turbūt gavai kraunamas. Tik nikelio-mangano(nimh) kraunamos baterijos nelabai tinka, nes jos 1,2v įtampos ir pakrautos per abi duoda tik 2,6v, (paprastos naujos turi 3,2-3,3v), o dar pusei baterijų neišsikrovus kai bendra dviejų baterijų įtampa nukrenta iki 2,2v jau nebenori vaikščioti objektyvas. Tačiau įsigijus nikelio-cinko(nizn) baterijas, kurių standartinė įtampa 1,6v, su vienu komplektų galima drąsiai daryti kelis šimtus nuotraukų. Reikalas tik tame, kad joms jau reikalingas specialus pakrovėjas ir nežinau Lietuvoje kur jas galima rasti. Kinijoje daug kur parduoda jas, bet daugumos jų talpa realiai visiškai skiriasi nuo parašytos ir mažesnė keletą kartų. O štai tokias, https://ru.aliexpress.com/item/4-x-1-6V ... autifyAB=0 kurių talpa reali, susidėjęs į ant radiatorių esančius valdiklius ir jau dvi žiemas pagal programas po keliolika kartų per parą sukino į vieną ir kitą pusę varikliukus atsukdamos ir užsukdamos radiatorius, ir nors šiemet prieš kūrenimo sezoną pakroviau, bet manau būtų dar vieną sezoną ištempusios.

Pradziai naudojau paprastas Philips kurios nelabai pasiteisino va paprastos Varta longlife daug geresnes , dabar idetos kraunamos kol kas savo lukescius pateisina GP 1800 http://www.gpbatteries.com/int_en/batte ... *cenzūra*/1800aa pardavejas sake kad gerausios is juo turimu ir priedo dave pakroveja prie ju kazkoki pigu .

aaaaaa rašė:Pradziai naudojau paprastas Philips kurios nelabai pasiteisino va paprastos Varta longlife daug geresnes , dabar idetos kraunamos kol kas savo lukescius pateisina GP 1800 http://www.gpbatteries.com/int_en/batte ... *cenzūra*/1800aa pardavejas sake kad gerausios is juo turimu ir priedo dave pakroveja prie ju kazkoki pigu .

naudoju jau senokai tokias
https://pigu.lt/lt/foto-gsm-mp3-ir-kita ... id=3174575
gerai atlieka savo darbą

Nu jo fotoaparatai dar su tais senais ikraunamais piršteliais yra tikras gimarojus, jau giariau su normalia ličio baterija ikraunama fotikas

Kiek ziurejau ta normali licio baterija sio fotaparato kainuoja virs 40 euru plius siuntimas dar ir iseitu apie 50 euru tai pakolkas geriau ikraunamos baterijos

aaaaaa rašė:Kiek ziurejau ta normali licio baterija sio fotaparato kainuoja virs 40 euru plius siuntimas dar ir iseitu apie 50 euru tai pakolkas geriau ikraunamos baterijos

daryk kaip nerux - nors ir veikia fotikas ,mesk į konteinerį ir pirk kitą ,kuriame jau bus tokios baterijos

Tai kad nelabai juo reikia tik pasizaidimui pirkau toki jei rimciau buciau norejas uzsimti tai reikia ziureti i fotoaparatus kuriu kainos prasideda nuo 100 euru , o ne 10 ar 15 euru , nes pilnai uztenka telefono kameros dar turim video kamera tad fotografuoti ar filmuoti turim su kuo .

Jei rimtai užsiimti, tai vieno nulio dar trūksta

Jei labai rimtai dar viena nuli galim prirasyti bus jau keturi nuliai